Na super,
hab jetzt endlich meine ergebnisse bekommen. hatte heute prüfungseinsicht in bwl und vwl. donnerstag war privatrecht. ich finde es sehr zweifelhaft, wie da zum teil korrigiert wird.
also vwl war voll okay, kann da nicht meckern.
aber bwl und beonders recht war grottenschlecht! da gibt es einen prüfungsfall im gesellschaftsrecht, wo nicht beisteht, was wie bewertet wurde. und wenn man da nachfragt, kommen so antworten wie "ja, der herr xy, der für diesen prüfungsteil zuständig war, arbeitet seit letzter woche nicht mehr bei uns am institut." toll organisiert! dann gibt es kräftig punktabzug für argumentationen neben der musterlösung. und da sagt der prüfungsassisten "ist ja richtig wie sie argumentieren, aber die musterlösung sieht das nunmal anders vor und 80% der studierenden haben das ja auch so geschrieben." was ist das denn? entweder mein lösungsweg ist richtig oder falsch. was andere studenten schreiben oder die musterlösung sagt, ist doch vollkommen irrelevant.
in vielen fällen können selbst die korrekturassistenten erklären, warum und wofür es punkte/ keine punkte/ punktabzug gab und inhaltlich nachzuvollziehen ist das schon gar nicht.
:-(